Zachęcamy do wcześniejszego założenia konta oraz zalogowania się na platformę e-Zamówienia.
W niektórych przypadkach proces weryfikacji może potrwać dłużej, dlatego warto zadbać o dostęp do systemu z odpowiednim wyprzedzeniem.
W razie trudności technicznych z platformą prosimy o bezpośredni kontakt z infolinią e-Zamówień (22 458 77 99)
21.11.2025 – Przekazanie ogłoszenia o Konkursie do Urzędu Publikacji Unii Europejskiej.
25.11.2025 – Publikacja ogłoszenia o Konkursie oraz udostępnienie ogłoszenia i Regulaminu na stronie Konkursu (niezwłocznie po publikacji w Dzienniku Urzędowym UE).
05.12.2025, godz. 13:00 – Zebranie z Uczestnikami na obszarze opracowania (nieobowiązkowe – wizyta w terenie).
23.03.2026 – Zalecany termin składania wniosków o wyjaśnienie treści Regulaminu Konkursu. (Zamawiający udziela wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż na 2 dni przed upływem terminu składania Prac Konkursowych, pod warunkiem, że wniosek wpłynął nie później niż 4 dni przed tym terminem).
10.04.2026, godz. 14:00 – Termin składania Prac Konkursowych.
do 30.04.2026 – Termin rozstrzygnięcia Konkursu przez Sąd Konkursowy.
do 30.04.2026 – Zatwierdzenie rozstrzygnięcia Konkursu przez Zamawiającego.
do 30.04.2026 – Termin zawiadomienia Uczestników o wynikach i ocenach; ogłoszenie wyników na stronie Konkursu; przekazanie ogłoszenia o wyniku Konkursu do Urzędu Publikacji Unii Europejskiej (niezwłocznie po rozstrzygnięciu).
Wszystkie materiały konkursowe znajdują się na platformie.
I miejsce i nagrodę w wysokości 50 000,00 zł brutto oraz zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na szczegółowe opracowanie Pracy Konkursowej otrzymuje Praca Konkursowa o kodzie nadanym przez Uczestników 730012 (kod nadany przez Sekretariat: 020), złożona przez Uczestników występujących wspólnie:
PROLOG sp. z o.o., ul. Wandy 4/8, 53-320 WrocławLandscape Practice Marta Tomasiak, ul. Targowa 44/1, 03-733 Warszawa
Zespół autorski: Gabriela Brzozowska (Warszawa), Mirabela Jurczenko (Wrocław), Bartosz Kowal (Wrocław), Alicja Kowalewska (Wrocław), Marek Martynowicz (Wrocław), Wojciech Mazan (Wrocław), Bartłomiej Poteralski (Graz), Apolonia Slesarow (Wrocław), Radosława Suchowiecka (Wrocław), Agata Werochowska (Wrocław), Paulina Kalska (Słupsk), Emilia Piłat (Warszawa), Marta Przygoda (Warszawa), Jadwiga Ryczek (Czosnów), Lucyna Rydel (Warszawa), Marta Tomasiak (Warszawa), Franek Wardyński (Wrocław).
Sąd Konkursowy wysoko ocenił odważną wizję przestrzennej dominanty, subtelnie nawiązującej do lokalnej tradycji. Forma i skala budynku, przywołujące skojarzenia z przemysłową architekturą nieistniejących już szybów kopalni soli, wzmacniają jego znaczenie w strukturze miasta i podkreślają rangę obiektu użyteczności publicznej. Równocześnie rozwiązania materiałowe oraz charakterystyczny detal elewacji czerpią z konstrukcji tężni solankowych, odwołując się do uzdrowiskowego dziedzictwa miasta. Nagrodę przyznano za przekonujące połączenie tych wątków w spójną narrację, ujętą w lapidarnej bryle, która mimo powściągliwości niesie bogactwo znaczeń i tworzy rozpoznawalny znak w fizycznej i symbolicznej przestrzeni miasta. Doceniono czytelność rozwiązań funkcjonalnych oraz sposób organizacji programu na poszczególnych poziomach. Klarowny układ przestrzenny sprzyja intuicyjnemu użytkowaniu, a zwarta bryła i racjonalne rozplanowanie funkcji pozwalają ograniczyć koszty eksploatacji. Wysoko oceniono wykreowanie niepozbawionej indywidualnego charakteru, a jednocześnie uniwersalnej przestrzeni wystawienniczej, umożliwiającej elastyczne kształtowanie ekspozycji. Na uwagę zwraca jakość detalu etalażu, którego wyrazistość stanowi naturalną konsekwencję przyjętych rozwiązań architektonicznych i założeń ideowych całego budynku. Oryginalny pomysł scenograficzny w postaci kolorystycznego gradientu umożliwia swobodę doboru eksponatów przy jednoczesnym zachowaniu spójności stylistycznej ekspozycji. W projekcie zagospodarowania terenu umiejętnie wykorzystano fakt umieszczenia dużej części kubatury budynku pod ziemią, za pomocą skromnych środków integrując obiekt z otoczeniem. Zaproponowane rozwiązania projektowe świadczą o biegłej znajomości przepisów prawa budowlanego oraz wnikliwej analizie zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Przekonujące uzasadnienie zwiększenia kosztów planowanej inwestycji dowodzi dojrzałości projektanta.
II miejsce i nagrodę w wysokości 35 000,00 zł brutto otrzymuje Praca Konkursowa o kodzie nadanym przez Uczestnika 086420 (kod nadany przez Sekretariat: 004), złożona przez Uczestnika:
M.O.C. Architekci sp. z o. o., Pl. Grunwaldzki 8-10, 40-127 Katowice
Zespół autorski: Błażej Janik (Katowice), Ewa Janik (Katowice), Maciej Szweda (Katowice), Mikołaj Frydrychowicz (Katowice).
Na uznanie zasługuje wykreowanie niezwykłej przestrzeni patia (atrium), które tworzy strefę wyciszenia i optycznie zmniejsza ciężar bryły budynku. Doceniono czytelny układ funkcjonalny, a także rozwiązanie relacji dwukondygnacyjnego hallu z przestrzenią wystawienniczą i wielofunkcyjną salą. Kolumnowy układ elewacji parteru nadaje obiektowi dostojny charakter a jednorodna, ażurowa okładzina wyższych poziomów poprzez subtelne efekty wizualne odbijającego się w niej światła uatrakcyjnia jej odbiór. Przestrzeń ekspozycyjna została ukształtowana w elastyczny sposób, dający duże możliwości aranżacyjne.
III miejsce i nagrodę w wysokości 25 000,00 zł brutto otrzymuje Praca Konkursowa o kodzie nadanym przez Uczestnika 880000 (kod nadany przez Sekretariat: 014), złożona przez Uczestnika:
Grzegorz Tęgowski ZZAA, ul. Cytrowa 31, 80-298, Gdańsk
Zespół autorski: Grzegorz Tęgowski (Gdańsk), Diana Pachulska (Gdańsk), Małgorzata Neumann (Gdańsk), Agnieszka Batkiewicz (Ghent), Agnieszka Grzemska (Poznań), Frederik De Smedt (Ghent).
Na uznanie zasługuje wykreowanie ciekawej przestrzeni hallu w strefie wejścia, jego zróżnicowanie przestrzenne oraz nieformalny charakter. Doceniono próbę połączenia reprezentacyjnego charakteru od strony ulicy z mniej formalnym, edukacyjnym i bezpretensjonalnym charakterem pozostałej części obiektu. Pozytywnie oceniono wykreowanie przyjaznej przestrzeni wnętrz i wystawy. Projekt ekspozycji jest dopracowany i merytorycznie przemyślany.
Wyróżnienia w wysokości 7500,00 zł brutto otrzymują Prace Konkursowe:
1) o kodzie nadanym przez Uczestnika 301522 (kod nadany przez Sekretariat: 007), złożona przez Uczestnika:
OVO GRĄBCZEWSCY ARCHITEKCI OSKAR GRĄBCZEWSKI, ul. Małopolska 2/4, 40-737 KATOWICE
zespół autorski: Barbara Grąbczewska (Katowice), Oskar Grąbczewski (Katowice), Marek Grąbczewski (Katowice), Kamil Kajdas (Katowice), Michał Kolonko (Katowice), Maria Grąbczewska (Katowice), Anna Grąbczewska (Katowice).
Doceniono rozmach i odwagę przyjętych rozwiązań. Na szczególne wyróżnienie zasługuje wykreowanie skrajnie różnych, przeciwstawnych charakterem przestrzeni łąki i kopalni. Pozytywnie oceniono bogactwo nastrojów i nawiązań oraz efekt zaskoczenia towarzyszący eksploracji obiektu i wystawy. Doceniono spójne urbanistyczne zagospodarowanie terenu. Zauważono również próbę konsekwentnego połączenia funkcji szkoły w oparty na spójnym zamyśle układ. Jednocześnie rozwiązanie to budzi wątpliwości pod kątem możliwości realizacji ściśle według zaproponowanego, rygorystycznego założenia.
2) o kodzie nadanym przez Uczestnika 992810 (kod nadany przez Sekretariat: 021), złożona przez Uczestnika:
MWM Architekci Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 5, 35-025 Rzeszów
wspólnicy i członkowie Zarządu firmy: Maciej Łobos (Rzeszów), Marcin Smoczeński (Rzeszów), Adela Koszyta-Szylar (Rzeszów), Katarzyna Szychowicz (Rzeszów); zespół autorski: Jakub Lazarowicz (Rzeszów), Bartosz Cyzio (Rzeszów), Katarzyna Grabiec (Rzeszów), Yaroslav Matvieiev (Rzeszów), Paulina Zięblińska (Rzeszów).
Doceniono ciekawe ukształtowanie terenu całego założenia oraz umiejętne wkomponowanie w jego strukturę rozczłonkowanej bryły obiektu. Pozytywnie oceniono wykreowanie interesującego dialogu przestrzennego między przeprowadzoną poprzez dachy zielenią a bryłami budynku. Na uznanie zasługuje także wytworzenie kameralnych przestrzeni społecznych.
Nagrodzone Prace znajdują się pod adresem: https://a2p2.pl/konkursy/